Мужчина управлял автомобилем «Тойота» в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками ДПС на одной из улиц г. Хабаровска, которыми в связи с наличием достаточных оснований, был направлен на освидетельствование, от чего последний отказался. При этом ранее по решению суда он был лишён права управления транспортными средствами, но вновь сел за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина сразу после этих обстоятельств обратился ко мне за защитой. Органом предварительного следствия его действия были квалифициррваны по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд назначить наказание, связанное с лишением свободы, и конфискацией транспортного средства, которым он управлял. Благодаря выработанной чёткой, последовательной позиции мне удалось убедить суд в обратном. В итоге суд назначил моему подзащитному наказание в виде штрафа. Автомобиль остался в собственности у законного владельца.

Ко мне обратилась мать военнослужащего погибшего в зоне СВО по причине того, что ей было отказано в выплате единовременной материальной помощи в размере 5 млн. руб., предусмотренных Указом Президента РФ #98 от 05 марта 2022 г., и Законом региона. После проработки этого вопроса мной сделан однозначный вывод о необходимости обращения в суд для признания приказов войсковой части незаконными в части. Суд, рассмотрев исковое заявление, признал все наши доводы обоснованными, обязал войсковую часть внести соответствующие изменения. В итоге мой доверитель получил все, полагающиеся ему по закону, выплаты.

Органами предварительного следствия мужчина обвинялся в незаконном хранении, приобретении наркотических средств. Ему грозила ответственность вплоть до 3-х лет лишения свободы. В результате выбранной разумной позиции, последовательной работе мне удалось убедить суд в назначении минимального вида и размера наказания моему подзащитному в виде штрафа.

Военнослужащий контрактной службы Министерства обороны РФ обвинялся органом предварительного следствия в совершении тяжкого преступления, предусмотренного частью 3.1 статьи 337 УК РФ, а именно в самовольном оставлении части сроком 20 суток. Законом определена ответственность за такое преступление в виде лишения свободы на срок до 7 лет. Благодаря четко выработанной позиции, в суде удалось добиться снижения наказания подзащитному до 1 года и 6 месяцев лишения свободы. А уже через 9 месяцев отбытия наказания мой подзащитный был уже на свободе.

Гражданин РФ органом дознания подозревался в использовании заведомо поддельного водительского удостоверения, полученного в Республике Таджикистан. Вину в преступлении мой подзащитный не признал, пояснив, что удостоверение было получено им в другом государстве на законных основаниях. В ходе расследования мной и моим подзащитным были заявлены ходатайства о проверке этих доводов, а также предоставлены документы, подтверждающие эти обстоятельства. По результатам расследования уголовное дело в отношении моего подзащитного было прекращено и признано право на реабилитацию.